1、煤一廢聯合發電系統簡介
德國斯泰米勒工程公司的“煤一廢聯合發電系統”(KMS)，主要是通過在燃煤機組的鍋爐旁構建廢棄生物質焚燒系統，并與現有的燃煤火電機組聯合運行，將焚燒爐產生的高溫熱煙氣從火電廠燃煤鍋爐第一燃燒區下方送入，參與鍋爐熱交換實現聯合發電，富通新能源專業生產銷售
生物質鍋爐，生物質鍋爐主要燃燒
木屑顆粒機、
秸稈顆粒機、
秸稈壓塊機壓制的
生物質顆粒燃料。
以300MW亞臨界燃煤機組為例：在發電機組出力在80%～100%范圍內變化時，焚燒垃圾熱量可替代鍋爐總輸入熱量的20%，并保證鍋爐穩定運行，當發電機組出力只維持80%時，垃圾熱值的替代量可達鍋爐總輸入熱量的35%。
該系統既處理了大量不斷產生的城市生活垃圾和農村秸桿，又節省了不能再生的煤碳資源，是一項當前社會迫切需要，又無需巨額投資并能產生巨大效能的先進技術。這項熱能開發新技術在由聯邦德國科研部資助的薩爾州弗爾凱令根(Volklingen，Saarland)發電廠進行了嚴格驗證，驗證結果全面達到設計預想，德國、俄羅斯等國均已采用廢棄生物質一燃煤聯合發電系統。（以下簡稱煤廢聯合發電系統）
1.1廢棄生物質一燃煤聯合發電系統總概系統有以下幾個主要部分組成：
①輔助式焚燒爐：燃燒垃圾采用爐篦推移燃燒，燃燒秸稈采用旋風噴吹燃燒。
②貯料倉；
⑧物料輸送系統；
④存儲場；
⑤集裝箱卸料系統等。
系統總概見附圖一，卸料系統見附圖二。
1.2與燃煤發電機組鍋爐的對接方案
經輔助式垃圾爐焚燒垃圾所產生的高溫煙氣通過耐火材料煙道進入發電廠主鍋爐，設計時連接二者的煙氣通道應越短越好。為防止煙塵沉積、設計煙氣運行速度應大于20米／秒，對于燃油或燃氣鍋爐則可設定較低的煙氣速度，以盡可能減少進入主鍋爐的煙塵微粒。否則，應安裝相應的除塵設施。
銜接垃圾爐和發電廠主鍋爐的煙氣通道位于主鍋爐第一燃燒區下方，以保證主鍋爐的整體燃燒室自始自終保持最高燃燒溫度，來自輔助式垃圾爐的煙氣貫穿整個高溫燃燒區，同主鍋爐燃燒原始燃料生成的煙氣混合在一起，共同完成下一步的熱能轉換、發電任務。在電廠主鍋爐內，由垃圾焚燒產生的煙氣被加溫至1000-1200℃，保證如氯化氰、呋喃等有害物質全部被焚毀。德國技術監督聯合會(TUV)在薩爾州弗爾克令根(Volklingen)發電廠作了的大規模測試，證明經發電廠主鍋爐高溫焚燒后，這類有害物質已微乎其微，儀器已檢測不到。
1.3與燃煤鍋爐燃燒協調控制策略
輔助式垃圾焚燒爐的調控與主鍋爐燃燒協調控制是十分重要的，要做到這一點，首先要確定由垃圾爐進入主鍋爐燃燒室的熱量的有關數據，其中具有約束力的限定數值有：
*過量空氣，
*垃圾焚燒后所產生的廢氣的最高溫度，
*燃燒時要達到規定熱值所必需的空氣溫度，
*發電廠的負荷運行計劃等。
發電廠主鍋爐和輔助式垃圾爐的同步運行需以自動協調控制方式來實現，所有重要的物料流量、溫度、壓力關系等的數據均實現自動控制。
首先，應保持垃圾處理量的恒定、根據垃圾焚燒產生煙氣熱能量的大小，再確定應相應減少的鍋爐燃料量和送風量，使鍋爐燃燒穩定且投入發電過程的總熱能保持不變，只是部分鍋爐燃料由可燃垃圾取而代之。
1. 4關于爐膛熱功率調控的說明
爐膛熱功率調控的任務在于：優化燃燒強度，確保完成設計指標；保障盡可能長的無故障運行時間；避免爐膛內發生腐蝕或爐料粘結；最大程度地降低燃燒造成的放射污染等。
為了能有效地控制整個燃燒過程，必須對爐膛及爐篦系統進行必要的協調控制，使其適應所使用燃料的特殊要求。
通過爐膛熱功率調控，可以有效地平衡特殊混雜燃料不可避免會造成的燃燒強度的起伏波動，除此之外，爐膛和煙氣通道的良好爐襯也起重要的儲熱作用，亦能對平衡垃圾燃料熱值的不穩定有積極的影響。
燃燒室內的空氣調節應從恒定的燃料投入量出發，經調整原級通風和次級通風的風量來完成。爐膛溫度可作為標準參數使用，以保證燃燒室出口的排出溫度恒定不變。在此基礎上，也可將原級通風和次級通風的總量設定為一個恒數，原級通風指數可依據各爐篦區段的要求一次性設定，如發生應爐料原因所造成原級通風量的實際變化，也無需改動原設定的比例數值。給料頻率可依據一個估算的中問熱值預設定，然后再算出實際的熱值，據此手工調節給料頻率，直至達到最佳效果。
通過設置一個專門的自動啟、停程序可將輔助式垃圾爐隨時投入或撤出運行，而不對發電廠的總體發電計劃產生不利影響。也極容易通過調整垃圾焚燒爐出力實現燃煤機組調峰運行。
2、廢棄生物質發電的生態學效益
2.1有利于降低地球大氣二氧化碳排放總量
大自然中的二氧化碳的循環是十分穩定的，大自然通過光合作用從大氣層吸收二氧化碳用于擴大生物圈，反過來，自然生態自生自滅的平衡發展又恰好將等量的二氧化碳排放回大氣層。
煤和石油是6～12億年前當大氣層中的二氧化碳含量極度豐富時，大自然所儲備下來的生態資源。如果我們今天把它們開采、燒掉，那么就打破了光合作用與生態自生自滅的平衡，造成地球大氣二氧化碳排放量過多而產生顯著的溫室效應。如果利用垃圾代替部分煤炭或石油發電，原本由煤炭、石油燃燒釋放的二氧化碳被由垃圾燃燒產生的二氧化碳所代替，由于垃圾的熱能絕大部分是儲備于可再生能源（如紙，草、木、蔬菜等其他植被廢棄物）之中的，實際上是用可再生能源取代化石能源，既能減少大氣二氧化碳排放量又節約原始化石燃料資源。垃圾中剩余的其他“化石”能源組成(約15%)主要為塑料，通常也采用焚燒方式處理。
通過煤廢合燒技術實現垃圾的高效率熱能轉換不僅有明顯的經濟學效益，而具有更深遠意義的是其生態學效益，我們不能單純從垃圾處理或保護資源的角度來評估垃圾的熱能轉換利用，而且更要看到其對降低二氧化碳排放量所起的重要作用，由于垃圾的熱值主要來源于可再生的碳化合物，因此，利用垃圾發電的效率越高，取代并節約的原始化石燃料越多，對降低二氧化碳排放量所起的作用就越大。
粗略估算：煤廢聯合發電系統利用垃圾熱能的效率高達3g%，發電量比一座具有同等處理能力的垃圾熱電廠（供熱并發電）高3倍，因為后者利用垃圾熱能的效率一般僅為13%。以125MW機組設計方案為例，每年用20萬噸垃圾發電，能避免相當于12萬2千噸燃料煤燃燒釋放的二氧化碳排放，而一座同等規模的垃圾熱電廠只能達到1/3，也就是說只能減少4萬噸煤的二氧化碳排放量。
除此之外，由于一部分垃圾投入發電廠燃燒發電，不必再送垃圾堆放場，因此避免了垃圾堆存可能造成的垃圾沼氣 甲烷污染，甲烷是通過絕氣過程生成的有害氣體，對大氣層外層所謂溫室效應的出現負重要責任，甲烷對生態的有害程度比二氧化碳高將近30倍。例如一公斤生活垃圾在垃圾場堆存五年散發的有害氣體相當于將其焚燒時釋放二氧化碳的近6倍，因此，經常可見垃圾場不得不將沼氣收集起來燒掉。
2.2其它有利于環保的優點
垃圾發電過程中其他有害物質（如二氧化硫、氮氧化合物、氯化氫、氟化氫及氯化氰、呋喃）的擴散也可有效控制在一般發電廠的允許范圍之內，這是因為：
民用垃圾的含硫量遠比煤炭低得多，可減少S02排放。由于垃圾燃燒時功耗部分低，氯化氫、氟化氫及其他示蹤元素不會發明顯變化，其比重不會超過傳統標準燃料的自然含量，既經濟又有利于生態保護。垃圾燃燒后的有害氣體含量是燃煤和石油的三十分之一，不到垃圾填埋和自然燃燒排放的有害氣體的六分之一。尤其是煤廢聯合發電系統，在主鍋爐爐膛內形成一個高溫區，將煙氣加溫至1000-1200℃，保證煙氣內含的氯化氰、呋喃、二惡英等有害物質全部被焚毀。
運用鍋爐內部進行的干吸附法以及改進除塵方法，可使二氧化硫的擴散減少80%;
占用空問場地少，單從垃圾處理能力看，煤廢合燒發電工程相當于一個使用周期25年的密集型垃圾集散場，但它卻可以利用現有的廠房、場地，而無需再多占用一分空地。也不必擔心會發生垃圾集散場地難以避免的垃圾污水滲漏，保護了地下水源
垃圾焚燒爐與現有發電廠對接使用的方法定會大大加快垃圾發電方案的實現，是符合生物質能資源化利用的理性方案。除此之外，還應該看到：如果能將相應節省下來的建設資金短期投入其他類似的生態工程建沒，一定會對環境保護起到更大更好的作用。
2.3將對我國社會和環境產生的影響
減少日益增加的城鎮生活垃圾對我們賴以生存環境的污染，是我們黨和國家的一貫方針，近幾年，國務院出臺了一系列的環保和能源政策。花相對少量的資金，處理大量的垃圾，變廢為寶，凈化環境是落實政策，利國利民、大得民心的事。以一臺300MW機組為例，配備年處理50萬噸的垃圾焚燒爐，可日焚燒垃圾2000噸，節約燃煤近1000噸，年節約燃煤近25萬噸。按目前我國累計堆存的城市固體垃圾存量近70億噸占地5億多平方米計算，1.3億噸城市生活垃圾焚燒后每年可節約填埋用地900萬平方米。
垃圾經過熱能轉換發電系統焚燒后，減量到原體積的5%以下，垃圾中所含有毒有害物質得到完全分解并且無害，爐渣可以加入電廠粉煤灰中，共同做建筑材料使用，若只燒生活垃圾或秸稈，其焚燒爐的爐渣還可加工成農業肥料。
推廣煤廢聯合發電技術將產生深遠的能源戰略意義。據統計我國城鎮生活垃圾和秸稈年產生量已經超過十億噸，其熱焓已相當3億噸標準煤。利用煤一廢聯合發電技術，對其科學、合理、充分的資源化利用。隨著在能源消費中所占比重的上升，廢棄生物質完全可以象煤、石油、天燃氣一樣，成為我國另一主要能源。在替代大量不可再生的化石燃料增加能源儲備的同時，推進我國環境保護和可再生能源的利用趕上世界發達國家水平，可以說本技術的廣泛應用對我國社會、經濟發展具有深遠的戰略意義。
3、廢棄生物質一燃煤聯合發電系統與傳統垃圾發電系統的對比分析
3.1與傳統垃圾發電系統每噸垃圾發電比較
垃圾焚燒發電在發達國家得到廣泛應用，但由于受垃圾熱值、焚燒設備和發電模式等諸多因素影響，我國目前在垃圾焚燒發電領域所采用的傳統發電系統存在余熱鍋爐效率低、發電效率較低、商業化運行困難等問題。煤一廢聯合發電系統是將垃圾焚燒技術與成熟的電站技術有效結合，充分利用后者的能量轉換效率的聯合發電系統。經過實踐驗證，一座現代化發電廠的能量轉換效率為3540%，高出新型垃圾焚燒設備(12～15%)近3倍。本文以200t/d×3焚燒爐垃圾發電系統和IOOMW、300MW煤廢聯合發電系統為研究對象，通過熱工計算對比、分析其每噸垃圾的發電量指標。
根據我國現役發電機組的技術數據，上述系統的日耗燃料量如下：
(1) 200t/d×3焚燒爐垃圾發電系統垃圾耗量：200t/d×3，垃圾低位熱值保守取值6100kj/kg，機組負荷率95%;
(2) 100MW機組原煤耗量：1385t/d，原煤低位熱值18837kj/kg，機組負荷率830;
(3) 300MW機組原煤耗量：3000t/d，原煤低位熱值18837kj/kg，機組負荷率81%。
熱工計算公式及相關條件：
(1)鍋爐的輸入熱量Qr，在工程應用中可直接用燃料低位發熱量Qd替代；
(2)發電機組鍋爐總吸熱功率Pgl=B×Qr×rl gl，式中：B為燃料消耗量(kg/s)，
rl gl為鍋爐熱效率；
(3)機組的發電功率Pfd=Pgl×rl fd，式中：rl fd為發電效率；
(4)機組的日發電量E= Pfd×24×3600 (kJ /d)；
(5)在傳統垃圾發電機組添加輔助燃料提高發電效率時，輔助燃料按摻燒燃煤量相當于垃圾爐總輸入熱量的35%計算，煤低位熱值按21000kj/kg計，摻燒煤量為61t/h;
(6)煤一廢聯合發電系統中，垃圾替代量按燃煤機組鍋爐輸入熱量的20%計算。
通過計算得出四個方案對應的每噸垃圾的發電量如下：（詳見附表一）
方案一：200t/d×3焚燒爐垃圾發電系統（只燒垃圾），每噸垃圾發電211 kwh；
方案二：200t/d×3焚燒爐垃圾發電系統（摻燒35%燃煤），每噸垃圾發電256 kwh；
方案三：100MW燃煤機組級別聯合發電系統(20%垃圾替代量)，每噸垃圾發電54lkwh；
方案四：300MW亞臨界燃煤機組級別聯合發電系統(20%垃圾替代量)，每噸垃圾發電662kwh。
可見煤一廢聯合發電系統每噸垃圾發電量遠高于傳統垃圾發電系統，而且主機組的參數等級越高，優勢越明顯，其中300MW亞臨界機組要高出3倍，技術經濟性好。
3.2節能經濟性分析
若發電機組設備年均利用小時按5000小時、垃圾熱值按6100千焦／公斤、原煤熱值按18837千焦／公斤、每噸原煤按462元計算，則節約燃煤經濟性分析如下：
可見，由于煤廢聯合發電系統相對傳統垃圾發電系統而言，在垃圾處理量、熱能轉換效率上具有巨大優勢，因此，煤炭一垃圾系統在節能經濟性方面也有明顯優勢。
3.3建設投資比較
(1)與新建傳統垃圾發電廠的建設投資優勢分析：
*煤廢聯合發電系統造價低于同規模傳統垃圾發電廠的
65%，煤廢聯合發電系統(KMS)與傳統垃圾發電系統
( MVA)的設備對比詳見附圖三；
*煤廢聯合發電系統借助火電廠基礎設施，發電設備及煙塵環保處理技術等，因而不用重新建廠，節約土地資源；
*煤廢聯合發電系統建設工期短，運行后將更加高效的利用垃圾和秸桿，替代不可再生的燃煤資源，并利于環境保護，經濟效益和社會效益顯著。
(2)節省投資
引用德國相關工程建設投資分析數據如下：（年處理20萬噸垃圾的系統）建設煤廢聯合發電系統的投資： 9千萬 馬克
e平均每噸垃圾的資本投入： 60 馬克／噸
對同等規模的垃圾焚燒廠的投資： 3億3千萬馬克
*平均每噸垃圾的資本投入： 180 馬克／噸
平均每噸垃圾節約的資本投入： 120 馬克／噸
按每處理一噸垃圾節省資金120馬克計算（德國價格標準1，煤廢聯合發電系統一年處理20萬噸垃圾，就可相對節省2千4百萬馬克用于其他環境改造方面的投資。以上的投資計算是按照德國的價格標準，若采用我國的價格標準，投資會更低，深圳、珠海、廣州地區建設年處理7萬噸的垃圾發電廠投資需2.5億元人民幣，垃圾處理單位造價約3570元／噸，而建設一套年處理垃圾二十萬噸的輔助式垃圾焚燒爐與二臺十萬千瓦級別燃煤機組組成聯合發電系統，總投資約為4.5億元人民幣，垃圾處理單位造價約2200元／噸，是國內同等規模傳統垃圾發電系統單位造價的63%左右。在此不再對運行管理費用作比較，因為管理人員及維護設備的支出與資本造價投資和能源的節約相比幾乎是微不足道的。
4、煤廢聯合發電系統的經濟可行性
(1)采用煤廢聯合發電系統這種設計型式，與新建一座同規模的傳統垃圾發電廠相比較，可節約35%以上的投資。
(2)采用煤廢聯合發電技術，建設年焚燒50萬噸的輔助式垃圾焚燒爐，與現行300MW的亞臨界燃煤機組聯合運行，整體經濟性好，適宜在特大城市周邊或城市較集中區域推廣。其發電設備年均利用小時按5000小時計算，每年可替代原煤14萬噸，按湖北省2009年上半年的電煤到廠價格，每年可節省6千7百多萬元。
(3)輔助式垃圾焚燒爐與鍋爐聯合啟動運行，可節省機組啟動費用，而且機組在配合電網調峰運行時，增加垃圾焚燒量同時減少燃煤量，就可以使機組起到為電網調峰的作用，一般可調20-25%的負荷。增加垃圾焚燒量就能多為電網調峰，是這種垃圾熱能轉換發電系統的又一優良特性。
(4)按分類后的生活垃圾或秸桿熱值不低于6100kj/kg計算，焚燒產生的熱煙氣流通過主鍋爐的火焰中心區，參與熱交換，其發電效率與電廠機組實現同步達到3g%，而目前浙江、廣東兩省新建成的垃圾發電廠，每噸垃圾平均發電211千瓦時左右，發電效率不足20%，雖然處理消納了垃圾卻浪費了垃圾中的寶貴熱能，而對于300MW亞臨界燃煤機組，每噸垃圾可發電662千瓦時以上。
(5)傳統燃煤發電機組經改造后，可利用垃圾發電的政策優勢大幅提高機組年利用小時數，從而顯著增加發電企業的電量銷售收入。
(6)按國家現行的能源政策和環保政策，對本技術的使用和焚燒垃圾發出的電量，國家財政投入和稅收減免及每千瓦時加價0.25元的電價政策如果能夠落實，那么這項先進技術必將在全國迅速推廣。
(7)根據國家發展計劃委員會計基礎[1999]44號文《國家計委、科技部關于進一步支持可再生能源發展有關問題的通知》第二條規定“可再生能源發電項目可由銀行優先安排基本建設貸款。貸款以國家開發銀行為主，也鼓勵商業銀行積極參與。其中由國家審批建設規模達3000千瓦以上的大中型可再生能源發電項目，國家計委將協助業主落實銀行貸款。對銀行安排基本建設貸款的可再生能源發電項目給予2%財政貼息，中央項目由財政部貼息”。另外我國垃圾的處理是依靠地方財政的資助進行的，每處理一噸垃圾可獲政府補貼資金40元。
(8)中國政府各職能部門已開始加大“節能減排”執行力度，各地125MW以下的小火電機組均將3年內關停，200MW及以下火電機組也將陸續退役，由于我國電網結構尚需要一批小火電機組作電源點支撐，關停工作推進緩慢，而大量小火電機組設備僅運行不到10年，強行退役也是對存量發電資產的浪費。在中、小城市區域，采用煤廢聯合發電技術，因地制宜地改造上述小火電機組，應該是一個很好的解決方式。
綜上所述，一臺年處理50萬噸的垃圾焚燒爐與一臺300MW亞臨界燃煤機組聯合運行，如果政策補貼落實到位，初步估算，僅垃圾替代燃料節省費用和垃圾發電電價加價帶來的銷售收入增收兩項，每年創收近1億元人民幣。若采用一套年焚燒100萬噸垃圾的輔助垃圾焚燒爐系統，與兩臺300MW亞臨界機組的鍋爐聯合運行，投資造價會大幅度下降，利潤也將大幅增加。可見使用本技術完全有經濟回報能力和可持續發展的能力。
5、廢聯合發電系統國內推廣運用前景分析
5.1我國可燃生物質能資源量
近年來，隨著城市化進程的加快和人民生活的提高，我國城市生活垃圾平均每年以近g%的速度增長，人均年產量達到440公斤，北京等大城市的增幅更高達15%一20%，2004年，我國城市生活垃圾的產量約1.5億噸，到2006年達到近1.8億噸，僅湖北省城市垃圾的年清運量就達890萬噸，其中武漢市約為200萬噸。根據近10多年垃圾產生量增長情況進行的預測，到2010年我國城市生活垃圾產生量將達到2.64億噸，2030年為4.09億噸，2050年為5.28億噸。目前，我國累計堆存垃圾量近70億噸，占地5億多平方米，全國大中城市，約有2/3陷入垃圾包圍中，1/4左右已發展到無適合場所堆放垃圾。
我國目前的垃圾處理方式以填埋為主，填埋處理量占垃圾總處理量的90%以上，垃圾無害化處理率不足20%。2002年，國家環保局對全國除西藏、臺灣以外的30個省、市、自治區329個各類城市生活垃圾處理處置設施的抽樣結果表明：在288個垃圾填埋場中，完全符合《生活垃圾填埋場污染控制標準》中“生活垃圾填埋場工程設計環境保護要求”的只有16個。調查中對各填埋場的滲瀝液、地下水無組織排放的檢測結果表明：滲瀝液中的化學需氧量、大腸菌值、地下水的氨氮和無組織排放廢氣中的氨、硫化氫都普遍存在嚴重超標。
我國是人口第一大國，垃圾年產生量已達1.8億噸，在這些垃圾中有機物類垃圾約占70～80%，無機物類垃圾約占20～30%，其中可回收和再利用的垃圾約占15-40%。按武漢市測算的垃圾有機可燃物占75%計算，全國產生的有機可燃物垃圾多達1.3億噸。我國同時也是農業大國，如果把廣大農村豐富的秸稈、雜草、枯枝、樹葉等有機可燃廢棄物再利用起來，再加上城市生活垃圾、污水處理廠污水處理后的可燃沉積物等，全國廢棄生物質能的資源量相當可觀。隨著在能源消費中所占比重的上升，如何利用先進的熱能轉換發電技術，對生物質能進行科學、合理、充分的資源化利用，使其象煤、石油、天燃氣一樣成為我國的主要能源之一，在替代大量不可再生的化石燃料增加能源儲備的同時，推進我國環境保護和可再生能源的利用趕上世界發達國家水平，將對我國經濟發展具有深遠的戰略意義。
5.2我國廢棄生物質能發電現狀及建議
在能源短缺的現代社會，一些歐美發達國家已將垃圾等廢棄生物質能量回收利用提到“廢物能源工廠( Waste-to-Energy-Facility)”的高度，日本城市垃圾發電量已占其全國總量的0 .2%，垃圾發電裝機超過2000MW，平均每噸垃圾可發電350kwh。我國目前廢棄生物質能發電多采用傳統方案，存在不少問題：(1)余熱鍋爐熱效率不高；(2)發電效率低，每噸垃圾發電量低于256kwh;(3)發電功率低，投資回報低，商業化、規模化運行困難；(4)生物質能發電裝機比例很小，廢棄生物質能資源化利用程度遠遠不夠。
為解決這些普遍問題，應盡早引進、推廣煤廢聯合發電技術改造現有燃煤火電機組，規模化、高效率、資源化利用我國的廢棄生物質能源。資源化利用帶來的宏觀經濟效益估算如下：
節約原煤，每年1.3億噸城市生活垃圾（其熱值為6.5兆焦耳／公斤）的熱焓等于3千9百萬噸原煤（其熱值為22兆焦耳／公斤）的熱焓，如果按每噸原煤500元計算，總價值195億元；
節省投資，如采用單爐年處理垃圾20萬噸的煤廢聯合發電技術建造650個發電系統，以每個發電系統節約
2.7億人民幣計算，共可節約1750億人民幣的投資。
創造發電產值，按每年1.3億噸城市生活垃圾可取代3千9百萬噸標原煤計算，可發電975億千瓦時，按我國垃圾發電平均上網電價0.60元/kwh計算，可創造585億元人民幣的發電產值。
5.3在我國的推廣區域及推廣策略
優先考慮推廣煤廢聯合發電系統的地域：在人口稠密、城市集中的經濟發達省份、區域，如：京津塘、長三角、珠三角區域；在煤炭資源嚴重匱乏省份，如：湖北、湖南等省的中心城市。上述地域的電價承受能力較高，推廣煤廢聯合發電系統的綜合效益極其可觀，應優先試點，以示范效應帶動其他區域跟進。
5.4在我國推廣煤廢聯合發電系統需要重視的問題
(1)垃圾的集散、前期處理和運輸
在一個具體項目設計之前，都必須先對當地的垃圾源，垃圾集散、運輸、儲貯等進行周密的調查研究，當然還有有否使用工業垃圾、廢棄物可能性等其他問題亦需事先澄清。
國外現行的處理流程是：待處理的垃圾是由一個或多個垃圾集散中心提供，由垃圾集散中心以鐵路、陸路或水陸運輸方式，采用集裝箱或者擠壓打包后再直接運到發電廠。
一般來講，不能腐化處理的生活垃圾不可能由居民區直接運到發電廠。實際采取垃圾車定期將可燃垃圾運送到固定的集散中心，在那兒進行擠壓打包等處理，為下一步的運輸作好準備。
垃圾運往發電廠，一般通過公路或鐵路運輸。如果使用20噸大卡車，運輸卡車應為全封閉式；如選用集裝箱運輸，則至少發電廠應具備吊車設備，另需配備擠出裝置，以保證集裝箱卸料以及貯料倉送料的順利進行，如來料為擠壓打捆的垃圾包，則應配置開包的剪割裝置。擠壓式集裝箱是經過長途運輸以及鐵路一公路聯運驗證而公認的有效工具（見附圖四），集裝箱內擠壓后的垃圾密度可達600公斤／立方米。經篩選的垃圾擠壓打包的特定重量規格約為900公斤／立方米，這就為密封式儲貯創造了條件。
(2)亟待配套完善的方面
煤廢聯合發電系統的推廣應用涉及環保、環衛、交通、電力、機械制造、稅收、立法及輿論宣傳多方面領域，必須由政府出面，統籌兼顧、協調運作，全面推行城市垃圾預篩選及分揀，配套完善垃圾秸稈儲運體系，完善設備制造成套體系，落實、完善相關鼓勵性政策和法規，加大宣傳提高我國居民對垃圾可循環利用的認知水平等。結束語：通過以上研究，本文認為廢棄生物質一燃煤聯合發電系統非常適合我國國情，是目前綜合效能很高的利用、處理垃圾等廢棄生物質的方案，它的推廣使用將開辟出一條科學、高效利用可再生物質燃料代替化石燃料的新路，將大大提高我國廢棄生物質能源資源化利用的程度，對調整我國能源結構，增加能源儲備，節約土地，減少二氧化碳和避免其它有害氣體排放，保護、改善環境，實現循環經濟，具有重要的戰略意義。我們應根據不同城市地域和電廠的特點，研究更多、更適合的具體工程設計方案，促使這項“低投入、高產出，環保、節能、高效”的先進技術早日在國內成功運用和推廣，為社會發展進步作出應有的貢獻。
（轉載請注明：富通新能源生物質鍋爐
http://www.czljfz.cn/swzglcp/）
